Los satélites que nos vigilan

El otro dia estaba viendo noseque serie de espias en la televisión, donde a través de un satélite veian las matrí­culas de los coches, que estabas haciendo, a donde ibas... vamos, que te controlaban con un aparatito suspendido en una órbita de la tierra, a cientos de kilometros de donde tu estas. Vamos, como mirar con prismáticos, pero desde muy lejos.

Cosas como esta me hacen pensar. Nos gastamos mas dinero en vigilarnos y controlarnos a nosotros mismos que en vigilar y buscar respuestas en el espacio, respuestas que puedan hacer de la raza humana una raza mas sabia e inteligente.

¿Porque? ¿Porque "somos" asi? ¿Porque la sociedad humana es realmente asi? Yo me atreveria a decir porque nuestra sociedad está basada en el individualismo. Es toda una contradicción esto que afirmo. O eso parece.

Como especie avanzamos e intentamos sobrevivir para perpetuar a la especie misma. Crecemos, nos reproducimos, morimos. Como cualquier otra especie. Unas lo hacen en sociedad, otras no. La peculiaridad del ser humano es que los individuos se ayudan entre ellos para superar los problemas, para vencer las dificultades. Si pusieramos en una isla desierta a Bush y a Bin Laden y su supervivencia dependiera de que se ayudasen mutuamente, seguro que ambos colaborarian, por mucho odio que se tengan. Eso con dos seres no racionales, no humanos, no ocurriria. Dos gatos, dos leones, dos tigres competirian entre ellos y no colaborarian por sobrevivir.



Bien ¿Donde está pues ese individualismo en el que creo yo se basa la sociedad? Pues básicamente en el querer controlar al otro, en el ser mas que el otro, en el perpetuarse a si mismo como individuo. Porque el "ser animal" que tenemos dentro instintivamente competirá por ser mas que el otro, por perpetuarse a si mismo por encima de los demás. Esto puede sonar a documental de "ciervos en celo" pero es muy aplicable a nuestra realidad, solo es pensarlo y aplicarlo a una sociedad evolucionada como la nuestra. Ya no consiste en llevarse la mejor hembra ni en comerse el mejor trozo de carne, sino en ser mas y mejor en el trabajo, tener mas dinero que tu vecino o tener el mejor coche del barrio. Es el mismo instinto animal el que nos lleva a todo esto ¿Porque? ¿No somos lo suficientemente racionales para superar esto?

La naturaleza intenta impedirnoslo. Y es que ser mejor que el otro nos proporciona placer (y recordad que el placer es adictivo). Y ese placer es el que utiliza la naturaleza para perpetuarnos como individuos, que a fin de cuentas significa perpetuar a los mas aptos dentro de la especie. Esa creo yo es la razon por la que queremos ser mas fuertes, mas altos, mas ricos que los otros. Y por la que queremos controlar a otras personas, otras naciones... es simplemente algo "natural" en nuestra especie.

¿Intentar vencer estos instintos seria pues ir contra la naturaleza, que nos ha hecho asi como somos? Depende. Podria deciros que el ser humano obedece a la naturaleza y la transgrede cuando le interesa. Cortar y masacrar árboles no es desobecer a la naturaleza, ser gay o lesbiana para algunos si. Y la realidad es que cualquier acto que hacemos como seres es conforme a la naturaleza, que nos ha hecho como somos y nos permite hacer lo que hacemos, no existe la anti-naturalidad. Y la razón que nos ha dado la naturaleza nos permite elegir el camino que deseemos, de forma natural.

Asi pues no creo que sea dificil que alguien pueda llegar a conseguir superar sus instintos básicos de competir y ser mas que el otro por otros instintos que nos lleven a competir no por ser mas que el otro, sino porque el conjunto mejore y avance. Es mas, seguramente mucha gente actua así­, de forma desinteresada hacia el beneficio del conjunto, aunque siempre nos queda por debajo el "orgullo" de haber hecho algo, personalmente, para el beneficio de los demas, como intentando demostrarnos que somos mas que otros.

Es nuestra naturaleza pero la naturaleza no prevee el futuro, no es un "ente" ni un "dios" que hace y deshace cosas. Las cosas aparecen, evolucionan por circunstancias diversas. ¿Es nuestro instinto de supervivencia, de ser mas que el otro a costa del otro un arcaismo de nuestro ser, de nuestra especie? ¿Cuando no te necesitamos nos deshacemos de ti? Yo creo que si, realmente no necesitamos hoy en dia un instinto tan fuerte de superación "contra" el resto de individuos de nuestra especie, ya no necesitamos eliminar a la tribu de al lado para poder comer, pero lo seguimos haciendo, en Africa se mueren de hambre cuando hay comida en el mundo para todos. ¿Las guerras, la economia agresiva y despótica de las grandes empresas, los polí­ticos que se comen entre ellos por una parcelita de poder, los satélites espia... se basan en ese instinto? Eso ya dejo que lo pienses tu. Mi respuesta seguramente ya la habrás adivinado.

Concluyendo pues, de momento. ¿Es el instinto "algo" malo? Si y no. Hay cosas buenas en un momento que en otro no lo son. El instinto nos obliga a buscar comida cuando tenemos hambre, asegurando asi que no moriremos de inanición. Pero también nos puede obligar a matar al vecino para robarle la comida y poder comer. ¿La solución? Racionalizar el instinto. Utilizar el mejor don que tiene nuestra especie, el poder pensar, el poder reconocer cuando algo es o no correcto. Es correcto buscar comida para comer, no es correcto matar al vecino para robarle la comida aunque nosotros nos muramos de hambre, esta no es una acción humana, es una acción propia de un animal (la acción humana seria recí­proca, compartir la comida). Y si queremos evolucionar como especie, si queremos sobrevivir y no acabar desapareciendo como las demás especies animales que han poblado y poblarán este planeta, debemos ser cada vez mas humanos y menos animales. O eso, o la extinción. Y para llegar a ser más humanos tenemos que dominar (nunca eliminar, seguramente eso acabaria con nosotros como individuos y como especie) nuestro ser animal, nuestro ser instintivo, con el uso de nuestra razón. Y así­ seremos humanos todos. Algún dia.